1.案緣內政部國土測繪中心測量人員為某土地界址訴訟案件，以鑑定人身分至法院出庭作證，其日費、旅費等依規定由法院先行墊付，再由敗訴當事人負擔，惟法院於核算旅費時，未經詢問即以該中心所在地為出發地據以核算，然該鑑定人實際出發地係其上班地點之測量隊辦公室（與該法院距離較近），經民眾提出質疑，法院始重新核算鑑定人旅費，更正裁定敗訴當事人所負擔之費用，民眾因而檢舉該中心測量人員詐領訴訟費用。

2.本案行政調查結果雖未發現有貪瀆不法情事，惟因溢領旅費屬實，造成社會觀感不佳，影響機關清廉形象，為避免類似情形再度發生，爰提供旨揭宣導案例1則。